Guidelines for Reviewers

Panduan Untuk  Reviewer

Tugas Peer-Reviewer

Peer-reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah artikel di bidang keahliannya, kemudian memberikan nasehat yang konstruktif dan umpan balik yang jujur kepada penulis artikel. Peer reviewer mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

  • Apakah artikel yang dikirimkan kepada anda untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah artikel yang membahas topik bukan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor secepatnya. Harap rekomendasikan pengulas alternatif.
  • Apakah Anda punya waktu untuk mereview makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu yang lebih lama, beri tahu editor secepat mungkin, atau sarankan peninjau alternatif.
  • Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi anda sebagai peninjau, harap mengungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum meninjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor editorial.

Proses Review

Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

  • Judul: apakah menggambarkan artikel dengan jelas?
  • Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel?
  • Pendahuluan: apakah menjelaskan keakuratan masalah yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus meringkas konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, ditawarkan untuk diskusi. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis dan metode.

Isi Artikel

Untuk menentukan orisinalitas dan kesesuaian jurnal, adakah unsur penjiplakan lebih dari 25% dibagian tulisan ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat-alat tertentu untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

  • Apakah penelitian ini pernah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih layak untuk dipublikasikan?
  • Apakah artikel tersebut cukup baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
  • Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
  • Apakah artikel tersebut sesuai dengan standar jurnal?
  • Cakupan - Apakah artikel tersebut sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode

Komprehensif dan Sempurna:

  • Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
  • Apakah dasar teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
  • Apakah desain eksposur sesuai untuk menjawab pertanyaan?
  • Adakah informasi yang cukup layak untuk Anda tiru dari penelitian?
  • Apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
  • Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
  • Apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
  • Apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan dengan memadai?
  • Apakah eksposur artikel menjelaskan tipe data apa yang direkam; tepat dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:

Pada bagian ini penulis harus menjelaskan temuan dari penelitiannya, penjelasan harus ditulis dengan tata bahasa yang baik, jelas dan dalam urutan yang logis. Reviewer perlu mempertimbangkan apakah analisis yang sesuai telah dilakukan; penggunaan metode dan software statistik? Jika anda memiliki metode statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahu, dan interpretasinya tidak perlu disertakan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan:

  • Apakah klaim yang dipaparkan oleh penulis di bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
  • Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya?
  • Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?
  • Apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:

Apakah sesuai dengan penjelasan yang diacu dengan menunjukkan data yang mudah diartikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Penulisan

  • Penulis harus sangat kritis terhadap tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi.
  • Tinjauan harus difokuskan pada satu topik.
  • Semua eksposur harus dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris dan ditulis dalam tata bahasa yang baik.
  • Mudah dimengerti
  • Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

  • Temuan terbaru, pengembangan metode, Perspektif, perspektif unik yang logis. perspektif unik menggambarkan pengalaman dan situasi yang berkaitan dengan isu-isu dalam Farmasi, Farmakologi, Bioteknologi, Farmakognosi & Fitokimia, Kimia Farmasi, Bioteknologi Farmasi, Praktek Farmasi, Farmakogenomik, Kimia Obat, Farmakologi Molekuler, Sistem pengiriman obat baru, Nanoteknologi, Kimia Analitik, Kimia Organik, Kimia Alam, Ilmu Polimer, Farmasi Klinik, Farmasi manajemen, farmakoekonomi, farmakoepidemiologi, farmasi klinik, apotek komunitas, farmasi sosial, pemasaran farmasi, kebijakan pemerintah terkait kefarmasian, perawatan kefarmasian, bioteknologi medik, biokimia, kimia pangan, ilmu kesehatan dan sains terapan yang relevan dengan bidang farmasi.

Review Final

  • Semua hasil review yang diserahkan oleh reviewer bersifat rahasia
  • Jika Anda ingin mendiskusikan artikel dengan rekan kerja, mohon informasikan kepada editor
  • Reviewer tidal deperkenankan untuk menghubungi penulis secara langsung.
  • Masalah etika:
    • Plagiarisme: jika anda mencurigai artikel tersebut sebagian besar adalah plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor detailnya.
    • Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi katogori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil dalam artikel tersebut tidak benar, harap beri tahu editor.
  • Selesaikan "Review" sebelum tanggal jatuh tempo. Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan tanggapan jujur Anda sangat dihargai.
  • Saat anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian dari komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.
  • Komentar juga dapat ditulis di form khusus yang telah kami sediakan.

Harap menghubungi kantor editorial jika ada pertanyaan atau masalah yang mungkin Anda temui.

Panggilan untuk Rekrutmen Reviewer Journal of Pharmaceutical and Sciences (JPS)

Jika Saudara tertarik untuk berpartisipasi dalam jurnal ini, silahkan Download dan isi Form Ini, Kemudian Kirimkan Kembali ke email : journal.jps1@gmail.com or admin@journal-jps.com