Kesepakatan antara Smart Ring dan Palpasi Nadi Manual dalam Pengukuran Denyut Jantung setelah Tes Jalan Enam Menit pada Jemaah Haji Laki-laki: Studi Kesepakatan Potong Lintang
Statistik artikel
Data OJS dan sumber sitasiTayangan dan unduhan adalah aktivitas yang tercatat di OJS; pemrosesan statistik dapat tertunda. Tanda — berarti angka dari sumber tersebut belum tersedia. Cari di Google Scholar
Bilah Samping Artikel
Syarief Hasan Lutfie, Anggy Firmansyah, Andes Rizky, Muhammad Alif Adril, Larisa Sabrina Rahadiyanti (2026). Kesepakatan antara Smart Ring dan Palpasi Nadi Manual dalam Pengukuran Denyut Jantung setelah Tes Jalan Enam Menit pada Jemaah Haji Laki-laki: Studi Kesepakatan Potong Lintang. Journal of Pharmaceutical and Sciences, JPS Volume 9 Nomor 4 (2026). https://doi.org/10.36490/journal-jps.com.v9i4.1921
Isi Artikel Utama
Abstrak
Studi perbandingan metode dengan desain potong lintang ini menilai kesepakatan antara denyut jantung yang diukur menggunakan smart ring dan palpasi nadi manual setelah tes jalan enam menit pada jemaah haji, serta konsistensi pembacaan smart ring saat diulang. Penelitian dilakukan di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta Timur, pada 1–30 April 2026. Sebanyak 108 jemaah haji laki-laki sehat berusia 18–60 tahun direkrut melalui pengambilan sampel acak di lokasi. Segera setelah tes jalan enam menit, denyut jantung dicatat menggunakan smart ring dan, pada saat yang sama, dengan palpasi arteri radialis selama 60 detik oleh petugas terlatih. Kesepakatan dinilai dengan uji-t berpasangan, korelasi Pearson, dan analisis Bland–Altman; pembanding yang digunakan adalah palpasi manual, bukan elektrokardiografi. Konsistensi dinilai pada 10 partisipan yang masing-masing menjalani 10 kali pembacaan smart ring secara berturut-turut dalam kondisi yang sama. Rerata dari 10 pembacaan berulang sangat konsisten (alfa Cronbach 0,962; koefisien korelasi intrakelas untuk rerata pengukuran 0,959; interval kepercayaan 95% 0,908–0,988; P <0,001), sedangkan konsistensi pada satu kali pembacaan tergolong sedang (koefisien korelasi intrakelas 0,702). Rerata denyut jantung setelah tes adalah 86,42 ± 6,54 kali/menit dengan smart ring dan 86,25 ± 6,68 kali/menit dengan palpasi, dengan selisih rerata 0,17 kali/menit yang tidak bermakna (P = 0,120); kedua metode berkorelasi sangat kuat (r = 0,986; P <0,001). Batas kesepakatan 95% adalah −2,04 hingga 2,38 kali/menit, masih dalam batas yang dapat diterima secara klinis (±5 kali/menit), tanpa bias proporsional. Pada jemaah haji laki-laki yang sehat, denyut jantung yang diukur dengan smart ring setelah tes jalan enam menit menunjukkan kesesuaian yang erat dengan palpasi manual, sehingga smart ring berpotensi menjadi pilihan yang praktis dan non-invasif untuk skrining kebugaran jemaah haji
Rincian Artikel
Terbitan
Bagian
Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Cara Mengutip
Referensi
[1] American College of Sports Medicine. ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 11th ed. Philadelphia, PA, USA: Wolters Kluwer, 2021.
[2] Ministry of Health of the Republic of Indonesia. Pedoman Istithaah Kesehatan Jemaah Haji [Guideline on the Health Readiness of Hajj Pilgrims]. Jakarta, Indonesia: Ministry of Health of the Republic of Indonesia, 2024.
[3] Pane M, Imari S, Alwi Q, Kandun IN, Cook AR, Samaan G. Causes of mortality for Indonesian Hajj pilgrims: comparison between routine death certificate and verbal autopsy findings. PLoS One 2013;8:e73243. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073243.
[4] Ardiana M, Utami ER, Al Farabi MJ, Azmi Y. The impact of classical cardiovascular risk factors on hospitalization and mortality among Hajj pilgrims. Sci World J 2023;2023:9037159. https://doi.org/10.1155/2023/9037159.
[5] Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V, Saey D, et al. An official European Respiratory Society/American Thoracic Society technical standard: field walking tests in chronic respiratory disease. Eur Respir J 2014;44:1428-46. https://doi.org/10.1183/09031936.00150314.
[6] Bent B, Goldstein BA, Kibbe WA, Dunn JP. Investigating sources of inaccuracy in wearable optical heart rate sensors. NPJ Digit Med 2020;3:18. https://doi.org/10.1038/s41746-020-0226-6.
[7] Shcherbina A, Mattsson CM, Waggott D, Salisbury H, Christle JW, Hastie T, et al. Accuracy in wrist-worn, sensor-based measurements of heart rate and energy expenditure in a diverse cohort. J Pers Med 2017;7:3. https://doi.org/10.3390/jpm7020003.
[8] Parak J, Korhonen I. Evaluation of wearable consumer heart rate monitors based on photoplethysmography. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc 2014;2014:3670-3. https://doi.org/10.1109/EMBC.2014.6944419.
[9] Chow HW, Yang CC. Accuracy of optical heart rate sensing technology in wearable fitness trackers for young and older adults: validation and comparison study. JMIR mHealth uHealth 2020;8:e14707. https://doi.org/10.2196/14707.
[10] Inoue A, Soares JPF, Antunes-Santos F, Ferreira A, Gonçalves A, Alcântara JA, et al. Heart rate estimation using the Galaxy Watch during maximal cardiopulmonary exercise testing: cross-sectional validation study. JMIR Cardio 2026;10:e81917. https://doi.org/10.2196/81917.
[11] ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med 2002;166:111-7. https://doi.org/10.1164/ajrccm.166.1.at1102.
[12] Koo TK, Li MY. A guideline for selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med 2016;15:155-63. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012.
[13] Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;1:307-10. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8.
[14] Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 1999;8:135-60. https://doi.org/10.1177/096228029900800204.
[15] Association for the Advancement of Medical Instrumentation. ANSI/AAMI EC13:2002. Cardiac monitors, heart rate meters, and alarms. Arlington, VA, USA: Association for the Advancement of Medical Instrumentation, 2002.
[16] Cao R, Azimi I, Sarhaddi F, Niela-Vilen H, Axelin A, Liljeberg P, et al. Accuracy assessment of Oura ring nocturnal heart rate and heart rate variability in comparison with electrocardiography in time and frequency domains: comprehensive analysis. J Med Internet Res 2022;24:e27487. https://doi.org/10.2196/27487.
[17] Kinnunen H, Rantanen A, Kenttä T, Koskimäki H. Feasible assessment of recovery and cardiovascular health: accuracy of nocturnal HR and HRV assessed via ring PPG in comparison to medical-grade ECG. Physiol Meas 2020;41:04NT01. https://doi.org/10.1088/1361-6579/ab840a.
[18] McArdle WD, Katch FI, Katch VL. Exercise Physiology: Nutrition, Energy, and Human Performance, 9th ed. Philadelphia, PA, USA: Wolters Kluwer, 2022.
[19] Düking P, Giessing L, Frenkel MO, Koehler K, Holmberg HC, Sperlich B. Wrist-worn wearables for monitoring heart rate and energy expenditure while sitting or performing light-to-vigorous physical activity: Validation study. JMIR mHealth uHealth 2020;8:e16716. https://doi.org/10.2196/16716.
[20] Düking P, Fuss FK, Holmberg HC, Sperlich B. Recommendations for assessment of the reliability, sensitivity, and validity of data provided by wearable sensors designed for monitoring physical activity. JMIR mHealth uHealth 2018;6:e102. https://doi.org/10.2196/mhealth.9341.